ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе
председательствующего Толстогузова В.А.
членов коллегии Курач М.М., Троценко В.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2003 года гражданское дело по частной жалобе Барсагаева Сергея Вениаминовича на определение Асиновского районного суда Томской области от 3 декабря 2002 года, которым

постановлено:

Исковое заявление Барсагаева Сергея Вениаминовича к Асиновским ВЭС ОАО "Томскэнерго" о законности применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате за электроэнергию и взыскании переплаченных сумм за электроэнергию оставить без рассмотрения.
     Разъяснить, что Барсагаев С.В. вправе предъявить иск к надлежащему ответчику в мировой суд".
     Заслушав доклад судьи Курач М.М., судебная коллегия

Барсагаев С.В. обратился в суд с иском к Асиновским Восточным Электросетям ОАО "Томские электросети о взыскании 727 руб. и признании необходимости применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате за электроэнергию.
     Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1444 от 07.12.1998г. и Постановлении Федеральной энергетической комиссии № 67 / 2 от 08.01.01 г. установлен понижающий коэффициент 0,7 при оплате за электроэнергию для населения, проживающего в сельских и городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами. Однако это положение при начислении оплаты за потреблённую электроэнергию не применяется и с него излишне взыскано 727 руб.
     Свои требования Барсагаев поддержал в судебном заседании.
     Суд, руководствуясь ст. 129 п.9, ст. 219 ч.1 ГПК РСФСР постановил вышеприведённое определение, указывая, что заявление от имени лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что Асиновские ВЭС не являются юридическим лицом, а исходя из цены иска, дело подсудно мировым судам.
     В частной жалобе Барсагаев С.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что исковое заявление подано им не от заинтересованных лиц, а от своего имени.
     Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Барсагаева С.В., представителя Асиновских ВЭС ОАО "Томскэнерго" Уланкову О.А., действующую по доверенности № 94 от 02.09.02 г., представителей РЭК Томской области: Лукьянец О.А., действующую по доверенности № 2 от 01.11.02г., Назарову В.И., действующую по доверенности № 1 от 21.10.02 г., судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального закона.
     В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР определение должно быть законным и обоснованным, то есть в нём должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылки на законы, которым руководствовался суд. Однако обжалуемое определение таким требованиям не обладает. И выводы суда противоречат материалам дела.
     Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на то, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, в то время как из материалов дела следует, что Барсагаев С.В. подал исковое заявление от своего имени и в своих интересах.
     Довод суда на о том, что Асиновские ВЭС ОАО "Томскэнерго" не являются юридическим лицом, не являлся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 221 ГПК РСФСР. Установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд должен был решить вопрос о замене ненадлежащей стороны в соответствии со ст. 36 ГПК.
     В соответствии со ст. 113 п.5 ГПК РСФСР, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающие пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления, подсудны мировому судье, поэтому суд обоснованно указал, что исковое заявление Барсагаева не подсудно районному суду. Однако ссылка суда на ст. 219 ч.1 ГПК РСФСР, предусматривающую прекращение производства по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является несостоятельной. Суду следовало руководствоваться ст. 122 п. 4 ГПК РСФСР и решить вопрос о том, мировому судье, какого участка Асиновского района Томской области должно быть передано на рассмотрение дело.
     Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

Определение Асиновского городского суда Томской области от 3 декабря 2002 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий		Толстогузов В.А.
Члены коллегии		Курач М.М.
		Троценко В.А.