Обращаюсь прежде всего к директорам образовательных учреждений, детских клубов

Уважаемые коллеги !
Хочу поделиться с вами собственным опытом в отстаивании своих трудовых прав,
т.к. была депутатом конт-
рольно-правового комитета.
1 Со мной был при приеме-увольнении переводом заключен
добровольно-принудительно с комментари ями,что это формальность,СРОЧНЫЙ
контракт (нарушение ст 58-59ТК РФ) после года работы переводом.
2 Срочный контракт (с извинением, поймите,это формальность,с нас спрашивают
) заключался неоднок ратно на равный срок, а потом на другой. По 58ст ТК РФ
после заключения 2 контрактов на одинако вый срок третий должен быть бессрочным.
3 Контракт в нарушение ст 57ТКРФ не содержит существенных условий труда :
рабочего времени, точного размера заработка, точного размера доплат.Таким
образом работник лишается права претендовать на какую-то определенную доплату,
т к и сумма в один рубль также является доплатой.
4 В контракте директора ( и школы и клуба) указаны просто рабочие и выходные
дни, хотя по закону об образованииопределяет режим рабочего времени
образовательное учреждение самостоятельно(ст 32). Кро ме того,что мы все
работаем в каком-то образовательном учреждении,подчиняемся его ПВТР, платим
профсоюзные взносы именно в профсоюзную организацию своего образовательного
учреждения,мы полу- чаем доплаты(например,к отпуску) по коллективному договору
своего образова тельного учреждения
5 Согласно ст 23-29 ТКРФ увольнения,взыскания,поощрения директоров должны
быть согласованы с профсоюзным комитетом ,если работодатель-орган местного
самоуправления.
6 Я получила в феврале 02г выговор за отказ участвовать в нерабочее время в
непроизводственном совеща нии без повестки дня с посторонними лицами.(ст 60.
192-193 ТКРФ) Я обратилась с жалобой в областную прокуратуру, та пере
адресовала ее в трудинспекцию,которая провела проверку и выдала в июле 2002г
предписание директору департамента И.И.Хуторянскому об отмене выговора и
последующих приказов, основывающихся на выговоре, об отмене моей доплаты в
100%.
7 И.И.Хуторянский отменил свои незаконные приказы до момента проверки и
написал уже другой датой, августом взыскание все по тому же основанию-за отказ
участвовать в непроизводственном совещании с по сторонними лицами. Я обратилась
в суд, т к другая дата написания приказа не делает законными основания
взыскания нового приказа.
8 На наше учреждение посыпались проверки в нарушение федерального закона 134
О защите прав юридических лиц+ при проведении проверок. Данный закон регулирует
периодичность проверок, правила их проведения ( наличие заверенного приказа с
вопросами проверки,фамилиями проверяющих, сроками проверки и т д),а также
регистрацию проверок в журнале особой формы регистрации прове ряющих. Кроме
того, мы приобрели Бератор К вам пришла проверка Российской газеты, где
печатаются все правительственные документы. Таким образом в журнале регистраций
проверок мы засвидетель ствовали около 30 проверок,собрали приказы без вопросов
проверок, без указания фамилий проверяющих, сроков и перестали совсем
работать по таким незаконным проверкам. Наши мальчишки назвали наезды
проверяющих эскадронами смерти , в других школах их называют Бригадами
Многочасовая оккупация учреждения работниками департамента листающими все те же
бумаги,которые проверялись и к началу учебного года и смотре по ОТ вряд!
ли откроет что-то новое и должно подействовать на слабую психику. И, как ни
странно, действует. Педагоги-женщины уволились и прямо указали причину-
надоели проверки
Кроме того, я обнаружила в управлении образования основной финансовый
документ-смету своего учреждения с подделанной моей подписью, обнаружила акт с
внесенным в него изменением после подписания двумя сторонами. Я могла бы
возбудить уголовное дело,но не стала. Протестовала и объсняла
9 Чтобы иметь повод для внеплановой проверки, обычно инспирируются жалобы. У
нас 6 родителей группы шестилеток оздоровительной группы, получив на филиале
все полагающиеся им услуги по договору и не имеющие претензий по их качеству,
написали жалобу( мы видели сами С.ВХиониди и еще одну даму на 2 этаже
управления в оживленном разговоре с Кулаковой и даже услышали кое-что, так как
нас заметили не сразу) на меня как на директора, ни разу меня не видев и со
мной ни разу не общаясь. Смысл обвинений заключался в сборе сведений из жизни
моих взрослых( 32 и 28 лет) детей в нарушение ст 23 Конституции и не имеющих
никакого отношения к моей трудовой функции. Эти сплетни кроме как в нашем
образовании узнать негде. Написала жалобу С.В.Хиониди, по специальности
биолог.Она когда-то пришла работать в наш эколого-биологический отдел, но
ненавидя животных самовольно занялась бумажными поделками с малышами. Стаж ее
без больничных листов и отпуска около полугода. Но за этот короткий период она !
перессорилась с педагогами, возненавидела живой уголок и обвинила его в
антисанитарии.Проверка СЭС этого не подтвердила. Любопытно, что в приказе СЭС
был указан совсем другой проверяющий, а пришедшая не имела удостоверения и была
под другой фамилией. 23 мая 2003г проводились проверки напо лняемости
кружков,которые выявили хорощую посещаемость всех кружков кроме того самого
педагога,чьи родители и написали жалобу. После отпуска педагог уволилась. Я
долго не получала заверенную копию жалобы в нарушение ст 55 ч 2 закона об
образовании, а получив, обратилась в суд за клевету, нарушние моих
конституционных прав и сбор сведений из моей частной жизни. В судебном деле
неожиданно появил- ся февральский отмененный трудинспекцией приказ о моем
выговоре, который, как утверждает ответчик С.В.Хиониди ей по своей инициативе
дала специалист управления образования В.В.Климова. По закону об образовании
(ст 55 ч 3 ) сведения о дисциплинарных взысканиях даются только с согласия
работника.У !
меня согласия никто не спрашивал. Повторюсь,что взыскание отменено тру
динспекцией и это вполне может быть сознательное введение суд в
заблуждение.Для привлечения В.В.Климовой к ответственности я обратилась в
прокуратуру.
10. Отпуск за 2003-2004год мне не предоставлялся четыре месяца, т е к дате его
предоставления мною было отработано 16 месяцев. Отпуск не давался под
надуманными предлогами- то как-то устно не согласован учебный
план,согласованный накануне через подпись и печать в том же управлении (
бухгалтерам ЦБ не хотелось признавать новые СанПин, а заодно и закон об
образовании, удобнее как-то постановление мини стерства просвещения от 86г,хотя
как выяснилось,тоже недочитанное : и там на все активные формы работы с детьми
полагается по 4 кв м.Отсюда в приспособленных зданиях, где в основном ютится
дополнительное образование. просто нет больших комнат) Приказ об отпуске то
обещали, то даже писали,но сразу же писали вдогонку приказ-отмену,то финансово
не обеспечивали. У меня в этот период тяжело болел и умер бывший бездомный
мальчик,который когдато-то от 15 до 19 лет прожил в моем доме, я не смогла
пройти крайне необходимую сосудорасширяющую глазную терапию. Нарушено право на
отдых и ст 12!
1-124 ТКРФ.
11.В течение полутора лет шло утверждение нашего устава по новым
рекомендациям.То наш устав терялся, то сгорел вместе с департаментом, то
месяцами юристам департамента было недо суг дать исчерпывающие замечания.
Девять раз за полтора мы принимали устав с незначи тельными поправками.Делали
это оперативно, в течение недели. А в юридическом отделе наш устав не
утверждали по 2-3 месяца и не давали никакого ответа. Подошел срок
лицензирования, на которое мы представили старый, действующий и не отмененный
судом устав, раз не утвержден новый департаментом. Почему-то на лицензирование
было нель зя сдать документы напрямую в областную лицензионный отдел, а только
Н.Г.Цымбал. Основные соглсова ния (СЭС, ПЧ были готовы, а приложения завуч ( я
была в отпуске, но приходила постоянно) со слезами переделывала раз пять,
отчаялась и отправила по почте. Я не знаю, почему образовательные учреждения
ЛИШЕНЫ ПРАВА ( ст 33 закона об образовании ) подать документы напрямую в
областной департамент !
и получить мотивированный ответ,который можно было бы оспорить. Соблюдаемый
произвол привел к тому, что Н.Г.Цымбал безнаказанно не подавала собранные
документы на лицензирование и не просила о продлении действующей лицензии. В
день окончания лицензии областной департамент об этом попросили
мы,официально.но от нас потребовали принести письмо от учредителя. В этот же
день,17 03 04г. поскольку у нас резвился ОБЭП и прокуратура, мы издали приказ о
временной приостановке учебной деятельности,чтобы не платить административный
штраф в 500 МРОТ = 50000руб за деятельность без лицензии( ст 51 ГК)
. И проводили культурно-массовую работу, т к это были каникулы. Все школы тоже
не работали, тоже при остановили учебную деятельность.Так было 3 дня.
Управление образования было вынужденно издать свой приказ об отмене нашего
приказа и взять на себя ответственность, через пару дней еще нам официально
была продлена лицензия до конца учебного года.Потом выдана новая все по тем же
январским документам .
Мне дали выговор за неорганизацию работы по принятию и утверждению устава
и лицензированию. При чем объяснения брались совсем на другую тему : когда и
сколько раз нами отдавался устав на утверждение, а не как мною как директором
организовывалась работа по принятию устава. Мне также доказывали, что это я не
знала порядка и не обратилась в областной департамент за лицензией, несмотря на
предыдущие многочисленные письменные за подписью Хуторянского или Кашпура
указания куда(именно Цымбал) и что подавать. Конечно, я обратилась в суд.
Теперь департаменту нужно доказать мой умысел, умысел моего завуча, т к в это
время я была в отпуске, а по ст 192-193 ТК РФ- необходим именно злостный
умысел.Обосновывать свои действия и нарушения закона об образовании,
многомесячный неответ одного юридического лица другому в нарушение
общепринятых сроков.
11 Одновременно по нетрудно догадаться по чьему заявлению был донос в
Октябрьский РОВД о финансовых злоупотреблениях, хотя кроме коммуналки и нищей
зарплаты и нет ничего. Жалобных писем в отличие от Стребковой ( работающей
на выборах р-н Черемошников) нам Околелова не давала, даже на штрафную стоянку
с просьбой о хламе. Образно говоря, мы сохранили технику,как если бы сохранили
несколько пар лыж, на которых должны были тренировать большое количество
желающих мальчишек. И чинить эту технику при большой эксплуатации за свою
зарплату. Откровенно.говорилось Раз выжили- значит нарушали Теперь у нас
прописался ОБЭП. Все свои действия они подгоняли к времени занятий и таким
образом воздействовали на учебный процесс. Искали основные средства в
мальчишечьих жестяных банках гайками, провоцировали на экцессы. Ревизии у нас
были без приказа, без вопросов, акта нам не+ предоставили. Изъятия были без
понятых,обыски без постановлений. Обращения к Емельянову в Октябрьскую прокурат!
уру безрезультатны, обращения в областную прокуратуру заворачивались в родную
Октябрьскую, к тому же Емельянову. Обратились в генеральную-переправлено в
областную и по кругу. Собрались нсколько директоров и пошли на прием к Крессу.
Принял заместитель ВАЗинченко. Ответа нет до сих пор. После этого летом, не
уведомляя нас,была назначена экспертиза все той же Дорогиной, которая
участвовала в незаконных обысках и без уведомления нас. Наш криминал в
следующем : трата денег на зарплату из надтарифного фонда и фонда экономии
труда( в конце 2003г из-за накопившейся 30% надбавки за работу в выходные и
праздничные дни. И самовольный учет рабочего времени. Милиционеры постоянно
консультировались с О.К.Барнашовой. На основании выдернутых цитат из этой
экспертизы я получила обвинительное заключение по 3 статьям УК :
1. +используя свое служебное положение вопреки интересам службы,действуя из
корыстной и иной личной заинтересованности издавала незаконные
распоряжения,подписывала табели учета рабочего времени и платеж
ные ведомости на выдачу заработной платы себе и другим работникам,тем самым
использовала свои служеб-
ные полномочия вопреки интересам службы из корыстной либо личной
заинтересованности,что повлекло существенное нарушение прав, законных интересов
граждан,охраняемых законом интересов общества и госу
дарства+тем самым по ст 285 ч1, т е использование должностным лицом своих
служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или
иной личной заинтересованности и повлекшее за собой существенное нарушение прав
и законных интересов граждан,охраняемых законом интересов общества и
государства
2 +используя свое служебное положение вопреки интересам службы,действуя из
корыстной и иной личной заинтересованности издавала незаконные распоряжения,
явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение
прав и законных интересов граждан+тем самым совершила преступление
предусмотренное ч1 ст 286 УК РФ, т е совершение лицом действий, явно выходящих
за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и
государства..
3 используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя из
корыстной и иной личной заинтересованности издавала незаконные
распоряжения,подписывала табели учета рабочего времени и платежные ведомости на
выдачу заработной платы+тем самым совершила противоправное безвозмездное
изъятие и обращение в свою пользу и пользу других лиц, т е хищение чужого
имущества вверенного виновному..тем самым преступление по ч3 ст 160 УК РФ, т е
хищение чужого имущества вверенного виновному совешенное с использованием
своего служебного положения..
Так ААПетров заработал за два года за выходные и праздничные дни 8500руб,
АВКунгурцев 5200,
БВ Пятничук-42рубля, я, конечно, побольше (из-за высшей категории), т к мне
поставили сюда и те деньги за полгода 2002г, что я получила по предписанию
трудинспекции из-за отмены незаконного выговора.=23000р
Поразительно,что в обвинении не указано, какие именно приказы являются
незаконными.Все многочисле ные комиссии, что постоянно мусолили наши приказы,
никаких претензий не имели. На бланках платежных ведомостей Госкомстата
предусмотрена графа подписи директора.Деньги зарплаты мы тратили только на
зарплату и это деньги нашего учреждения, выделенные нам по смете.
Потерпевшая лично Околелова,проживающая по адресу : г Томск, ул .79
Гвардейской дивизии+Я как-то овладе ла ее имуществом. Или она считает деньги
нашего Фрегата своими? Богат и выразителен русский язык !
В обвинительном заключении нет никаких данных об иждивенцах, никаких
характеристик,никаких сведений об общественной деятельности, даже сведений о
нашей кредиторской задолжности ( мы тратим свои деньги и предо ставляем чеки,
но налички не получаем. А сколько тратим без чеков на железной толкучке ?)
Следователь Октябрьской прокуратуры ничего не расследовал, а просто пришивал
все, как швея-мотористка.
На суде пока выяснилось :
По трудовому кодексу
- Работодатель не ведет учета рабочего времени директоров
- Ссылается на контракты (давно недействительные в моем случае)
- Считает прогулом отсутствие на работе в любые 4 часа и это при
ненормированном рабочем дне
- Избегает определенности в вопросе распространения на директора чьих-то
ПВТР и ПК
- Отмечает и смотрит ПВТР ежегодно в смотрах по ОТ
- Имеет уставы учреждений и расписания работы кружков, т е о режиме учреждения
информирован.
По уголовной тематике :
- свидетели обвинения подтвердили, что я тратила свои деньги на
клуб,технику и запчасти и ребят.
- в обвинительном лично потерпевшая Околелова переросла все в тот же
департамент образования
- на четвертом заседании вдруг появился юрист департамента как
потерпевший
- вопрос об изъятия без понятых пока отложен,нужно указать номер
страницы уголовного дела
- вопрос об экспертизе без уведомления и эксперт принимал участие ранее
в незаконных обысках пока отложен, нужно указать номер страницы уголовного дела.
Продолжение моих и других судов следует.

Одновременно иск подала НВМихайличенко, все в тот же Октябрьский суд, т к
уволена во время нахожде ния на больничном листе, за неоднократные неисполнения
своих обязанностей. Она выговоры( например, отказалась дать аттестат за 2
бутылки водки) не оспаривала.А значит была согласна Уволена она после того,
как ухитрилась отремонтировать гимназию на выделенные деньги в сумме одну
тысячу триста рублей и имея высокие результаты по ЕГЭ. Вспомните, в Беслане
пожилые и всеми уважаемые учителя не бросили детей. Сколько намеков на возраст
услышала заслуженный учитель России Нина Васильевна Михайличенко

Я накопила за эти три года много документов за подписью Околеловой, Кашпура,
Хуторянского и отпра вила их в Министерство образования с комментариями .
Совместно с другими директорами я обратилась и по другим адресам.

.Отношение к нашему учреждению ,как в капле воды,отражает типичность
происходящего. Всех устраивает бесплатная работа на износ, вкладывание
собственных средств (педагогов и родителей) в учреждение.
В пылу борьбы с независимым педагогическим коллективом, отстаивающим интересы
детей , чиновники давно выплеснули ребенка Был бы это частный случай,
провинцииальный раж чиновников для унификации, прокрустова ложа , то это еще
полбеды, но почти четвертьвековой стаж работы руководителя образовательного
учреждения дает мне право назвать вещи своими именами форменный произвол в
городском образовании,ставший личной вотчиной И.И. Хуторянского и иже с ним.
Секрет его неуязвимости и в общих избирательных компаниях, т.к. школы и есть во
многом тот необходимый административный ресурс выборов. Я вижу подмену
государственной политики на антигосударственную прежде всего в нарушении прав
и свобод граждан на образование, в невыполнении обязанностей по обеспечению
условий работы учреждений, в перетягивании финансового одеяла с детей на себя
или по принципу приближенности; принцип доходности становится во главу угла в
образовании и из-за этого организуется поголовная плата за обра!
зовательные услуги с лукавыми поправками о душевом доходе и прожиточном
минимуме.
Мы,например, ориентированы на группу риска. Кто там будет собирать
справки о доходах и с места жительства? Мы должны не брать детей группы
риска, а как постановления о безнадзор ности, профилактике, конвенция о правах
ребенка? Да и входит ли в нищий прожиточный минимум дополнительное
образование? Может быть, беда наших детей в том, что рядом с ними в трудную
минуту не педагоги, а так называемые менеджеры, ориентированные на прибыль?
Очень прибыльна только детская проституция и попрошайничество, а так-то
детство затратно. Почему мальчишкам в 21 веке рально предлагают опавшие листья
для поделок? Кто потом будет обслуживать и эксплуатировать современную технику?
Весь год собирали деньги на мопед по своей смете, выписали в Новосибирске в
октябре, а теперь его просто не оплачивают. Группа ребят все ждет. В Томске
НЕТ СТАНЦИИ ЮНЫХ ТЕХНИКОВ, которые остались даже в поселках. У нас
глубокий крен : мы в Томске за и против всего сочиняем стихи и рисуем рисунк!
и ( к 60-летию Победы. Против наркотиков. Ко дню защиты детей.) А технические
выставки и
соревнования моделей, мопедов, картов? Только за счет богатых родителей ( при
большинстве нищего населения) . Делать большую плату за кружки. И получается,
что у учреждений дополнительного образования, которые финансируются хуже всех,
просто нет выхода, как не иметь нищих ребят. Весной они на ремонт не сдадут в
отличие от школ, да и осенью тоже. Если взять займ -чем отдавать его вместе с
процентами? Это просто на материалы. А на оплату работ? Аварийность зданий
растет, требовать опасно, закроют совсем, даже школы закрывают. Вот и
помалкивают, сохраняя учреждения детям, рабочие места педагогам. Но в законе
об образовании и законе об охране тру да ремонты и безопасные условия должны
обеспечиваться органами местного самоуправления. Точно также не создаются
необходимые условия и для школ,детских садов .Директор детского садика или
школы,имея в штате нянечек и учителей,в условиях исчез нувшего института
шефства предприятий,чтобы обеспечить ремонт, расчистку крыш и т д. должен!
иметь или подставных лиц или брать плату с семей.То и другое незаконно,
вместо того.чтобы отработать механизм неразрешимой проблемы, городской
департамент требует выполнении невыполнимого и провоцирует на нарушения, чтобы
держать на крючке Вместо организации превалирует субъективный контроль.Это
кнут,а пряник-ежемесячная доплата за особые условия условия все те же,.но
доплата зависит от строптивости директора или коллектива. Метод
спровоцированных жалоб, метод проверочных Бригад . При проверках Культура
проверяющих так и прет В томском департаменте просто не заметили и забыли
поздравить Фрегат ,педагогов и детей с 25-летним юбилеем! Родители говорят :
Неу дивительно,а что с нас взять? Педагоги с ужасом видят, как легко
зачеркнуть все их трудные годы работы и жизни и столкнуть в грязь. Многие
уходят, стоит ли их винить за то,что они не хотят барахтаться в этой грязи?
Ушел Б.Ф.Выходцев, много пережил и болел С.Н. Олифоренко Этого добивался
И.И.Хуторянский, !
Уголовное дело можно заказать . Человека ославили,суд по его защите бу
дет длиться веками .Милиция вместо поиска преступников мотает нервы педагогам
Это и есть коррупция чиновников
Ни разу за последнюю пятилетку никто не спросил наших ребят (это прямая
обязанность в случае горе-родителей )или педагогов,а что им нужно для работы?
Разве можно эффективно организовать работу без обратной связи? Но приоритет у
чиновников в финансировании собственных нужд и ведении антиго сударственной
политики Никто сейчас даже не объясняет, что будет с дополнительным
образованием в 2005году и каким образом оно будет существовать. Так же
замолчали и пожар департамента образования.
Павел Крашенниников.председатель комитета Государственной Думы по
гражданскому,уголов- ному.арбитражному и процессуальному законодательству четко
указывает : любой закон отвечает букве и духу Российской конституции лишь в
том случае,если он направлен на реализацию прав и свобод граждан и жестко
регламентирует деятельность чиновников,не позволяя им творить произвол . Тем
более любой правовой акт в таком важном и щепетильном деле,как образование, С
нашим руководством необеспеченным детям дорога только в подвалы к криминальным
педагогам или к насилию над детьми.как в стенах шестого интерната Не только у
меня родилась уверенность,что руководят нашим городским образованием бухгал-
тера,лично заинтересованные ИИХуторянским, Это видно и в ведущей роли
счетовода проверок для подсчета по головам в любое время года в кружках и
секциях и игнорировании таких достижений,как изобретении,заявка на
патент,участие в региональных мероприятиях и др .И из приобре таемых дорогущих
спортивн!
ых брусьев(11000) для +слепых детей.И из общей кадровой педагоги ческой
политики осмеянной еще в 19 веке- числом поболее,ценою подешевле . При
дефиците полных семей и отсутствии отцов нет никакой программы для удержания
мужчин в образовании. Трудовой кодекс предусматривает возможность
доплат,например.за работу в выходные и праздничные дни. В эти дни нужно
предложить разумную занятость детям вместо застолий.Об этом ИИХуторянский
предпочитает забыть, как и о незаконных двухлетних доплатах приближенным
неуловивым методистам. Городской департамент отнюдь не детям организует
бизнес-инкуба- торы для обучения предпринимательству, льготные условия
направлены родным и близким, независимо от качества товара или даже от его+
наличия.Таким образом нищий городской бюджет кредитует эти фирмы ,раз это
нормальный существующий бухгалтерский термин.
На какие деньги нанята охрана департамента и почему должны за охрану платить
родители? Мне известны факты нехождения детей в школу из-за требования денег на
охрану, которых в малоимущей семье нет
Видя мое уголовное дело, кто из директоров учреждений дополнительного
образования захочет оказаться на моем месте и выйти на работу в длительные
праздничные новогодние дни ? Будет требовать работу с педагогов и сам сидеть
дома? Как оплатится эта работа? А ведь Новый год- это Елки , петарды, возможны
пожары, появление нетрезвых и подростков и малооплачиваемых собственных
сторожей.
.НЕ ВХОДИТ в прожиточный минимум людей оплата за кружки и охрану школ.
Трудинспекцией и судами выявлены нарушения законодательства ИИХуторянским,но
ответственности он за это до сих пор не понес и продолжает действовать в
прежнем духе.

Как и другие директора, я спрашиваю с городского образования за:
- нарушение прав и свобод граждан в городском образовании;
-за равнодушие к детству и политику временщиков;
- бездействие и создание аварийных ситуаций в подведомственных учреждениях и
удачный пожар в конце финансового года, за использование служебного положения
лично ИИХуторянским;
-нарушение законодательства РФ,в том числе закона об образовании,трудового
кодекса;
-за использование бюджетных средств на создание целого юридического
отдела,защищающего на судах незаконные действия ИИХуторянского и иже с ним;
-а также провести экспертизу управленческих документов,приказов по
взысканиям,безумным справкам и существующим решениям судов в отношении
городского образования и ИИХуторянского лично.


И.В.Пятничук. МОУ ДОД ДЮЦ Фрегат
А также педагоги : А.А.Петров ( стаж во Фрегате 12
лет),А.И.Леднев(стаж во Фрегате 20 лет),
А.В.Кунгурцев,( стаж во
Фрегате 10 лет) Н.Ю.Халиулин(стаж во Фрегате 15 лет)

Hosted by uCoz