Борьба за жилищно-коммунальную реформу продолжается.
Несправедливость, которая заложена в проводимой реформе, бьет в глаза.
Очередной раз государство показало свой буржуазный нрав. 100%-ная оплата
коммунальных услуг тяжелым бременем ложится на трудящихся и пенсионеров.
Ощущение данной несправедливости приводит к тому, что все протестные
движения против жилищно-коммунальной реформы направлены к возврату старой
дотационной системы.
Однако и старая система несправедлива. Она предполагает 30-40%-ную
оплату населением стоимости коммунальных услуг. Эту минимальную часть
стоимости услуг оплачивает, как богач, имеющий квартиру с пятью и более
комнат, так и трудящийся, имеющий то минимальное жилье, что ему досталось от
советского периода.
Разница погашается за счет дотаций государства. Государство же
оплачивает дотации за счет налоговых поступлений в бюджет. Сегодня основные
статьи налоговых поступлений в бюджет являются налог на добавленную
стоимость и акцизы. Это косвенные налоги. Они не удерживаются из доходов.
Они приводят к повышению цен. Они оплачиваются при покупке товаров:
предметов потребления. Но если предположить, что 5% самых богатых потребляют
20% (что мало вероятно) предметов потребления, то остальные 80% предметов
потребления покупают трудящиеся. Тем самым именно из зарплаты трудящихся
изымается основная масса налога на добавленную стоимость и акцизов.
Таким образом, трудящиеся оплачивают через механизм налогов и
государственных дотаций не только стоимость тех коммунальных услуг, которые
они потребляют, но и большую часть стоимости тех услуг, которые потребляют
"богатые мира сего".
Мы не должны пятиться назад, мы должны смотреть вперед. Государство
реформой постаралось сократить свои расходы, не уменьшая своих доходов. Но
оно забыло, что переход к 100% оплате коммунальных услуг повысило стоимость
жизни наемных работников, всех трудящихся. Повышение же стоимости жизни
неизбежно приводит к повышению стоимости единственного товара, которым
обладает работник, к повышению стоимости рабочей силы, той способности к
труду, которым все и создается.
Поэтому мы вправе требовать, и мы требуем:
- во1-х, достойную заработную плату за свой труд, которым создается
все богатство;
- во2-х, повышения минимальной заработной платы до 4000 рублей
взамен установленной сверхнищенской в размере 450 рублей, которой не хватит
даже оплату коммунальных платежей;
- в-3-х, повышение минимальной пенсии до 2500 рублей;
- в-4-х, повышения стипендий до (?) рублей;
-в-5-х, замена равного 13% налога на доходы прогрессивным
налогообложением доходов при одновременном уничтожении косвенного
налогообложения, как самого несправедливого налогообложения, лежащего на
плечах трудящихся.
Не мы должны доказывать свое верноподданическое отношение к
государству. Наоборот, оно должно доказать то, что не на словах, а на деле
способно заботиться о народе. Пока что оно является прислугой у частного
капитала.

Сергей Боровков